Member details
Username:  Password (?)
My online status Remember
You are here: Hyves > Paul McCartney > Polls > Was paul beter bij de Beatles??
Search:

Paul McCartney

Douwe!:zorro: (293)

Was paul beter bij de Beatles??

  59 votes 
9-10 15:19  
Ja, natuurlijk de Beatles waren veel beter! 35.6% 21 votes
Nee, na de Beatles vond ik Paul veel beter! 16.9% 10 votes
Allebij even mooi! 25.4% 15 votes
Hangt er een beetje van af! 22.0% 13 votes


Comments
 
Ilja (696)
16 Jul, 01:48
Ze inspireerden elkaar wat resulteerde tot prachtige songs, waar ze alle 4 hun inbreng bij brachten. het werk van 4 man dus. Na de beatles was het ieder voor zich. was dus nooit zo goed als wat ze met elkaar deden. als je het solowerk van alle 4 de beatles hoort herken je ook die inbreng terug..luister maar naar mccartney, plastic ono band, all things must pass e.d. en dan weet je precies wat ik bedoel ;-)
Roy :beard: (211)
28 Jun, 12:22
Ik vond de Beatles beter
Trevor :superman2: (165)
22 Aug 2007, 19:34
george harrison was wel beter na de beatles
Erwin Vader (84)
27 Jun 2007, 18:30
Mening van Erwin:

The Beatles was de melodieuze top! Alles wat erna komt is een aftreksel. De enige die nu nog wat presteert is Paul. Vooral Chaos & Creation vind ik een steengoed album. Daarop staan juweeltjes die zo van een vergeten Beatles plaat zouden kunnen zijn. Jenny Wren is zo'n nummer. Qua melodie enorm beatlelesk....

gr, Erwin
Joker (341)
16 Mar 2007, 15:48
Alle Beatles waren beter toen ze de Beatles waren.